да

К сожалению об этом не знал.Вот и пролетел с первым местом.

ua3rw писал(а):
К сожалению об этом не знал.Вот и пролетел с первым местом.
Чего не имел о том не горюешь. Не расстраивайтесь.
Если бы в срок приемки отчетов об этом спросили, то и проблем не было.

Да ничего страшного. Там видно, что первая связь с RW4S была бы не засчитана,так как номер был программой взят от предыдущего QSO.Даже такой звуковой записи нет.А вот QSO с R3DC была и я эту связь перед отправкой отчета удалил как повтор. Кто бы знал что он в первом QSO не правильно примет мой позывной.

классика жанра
поэтому rj правильно сказал "не надо было править"
все лучшее, враг хорошего


Добавлено: 25-08-2016 13:06

ua3rw писал(а):
Кто бы знал что он в первом QSO не правильно примет мой позывной.

вот поэтому надо было оставить, а прога судейская сама разберется
ну а тебе с твоим оч высоким % подтв. =97,6 ваще чего было бояться?пусть бы все было как было
жаль...


Добавлено: 25-08-2016 13:08

P.S. среди призеров у тебя самый высокий % подтв!

Кстати, хорошая номинация "Приз за самый высокий % подтв. qso"

У R3RU в таблице надо исправить заявленные очки и заявленные множители.Данные остались старые от лога с данными 80 метров.


Добавлено: 25-08-2016 14:24

1



У меня получилось 206 и 80.

ua3rw писал(а):
У меня получилось 206 и 80.
А у программы 210 и 80.

Вообще то нельзя:
-вмешиваться в работу судейской коллегии
-давить на судей

UA3RU писал(а):
Вообще то нельзя:
-вмешиваться в работу судейской коллегии
-давить на судей

ХОРОШО сказал!!!