Ну по поводу стоимости вы не правы. Не знаю как у вас, но у нас (в Томске) ATmega168 стоит 200 рублей, ATmega8 стоит 170 рублей, а STM32F103RE стоит 240 рублей. Хотя последний контроллер мощнее первых двух раз в 5. К тому же я читал на форуме радиокота статью "куды делись восьмые меги", что ATmega8 снимают с производства, не знаю насколько достоверна информация, но боюсь как бы не оказалось так же как с индикаторами TIC154. У меня философия отличная от вас: я сначала прикидываю что должен делать контроллер, пытаюсь предвидеть все возможные варианты при которых будет снижаться производительность и покупаю микроконтроллер с запасом по мощности порядка 30%, этого хватает в большинстве случаев на непредвиденные обстоятельства. Дело в том, что я уже сталкивался с проблемой, когда сделал устройство, всего хватило, но потом решил модернизировать, но не тут то было, контроллер на большее не тянул и пришлось все переделывать под новый более мощный контроллер.

Вот, предлагаю обсудить плод сегодняшних трудов:
новый с-метр. Инверсная полоса движется по шкале баллов плавно, не по знакоместам. С-метр имеет 128 градаций уровня. Знаки немного корявенькие получились на шкале баллов, но ничего лучше при высоте знака в 4 точки не получается.




А это старый вариант.

Так выглядит гораздо красивее и некоторая корявость знаков ничего не портит.

admin писал(а):
Вот, предлагаю обсудить плод сегодняшних трудов:
новый с-метр... Знаки немного корявенькие получились на шкале баллов, но ничего лучше при высоте знака в 4 точки не получается.
Александр, даже с корявенькими циферками уже лучше. Ну так лично мне кажется. Ну чтоб увеличить размер шрифта прийдется идти на жертвы - убирать обрамление в виде двух горизонтальный линий или расширяться как минимум на две точки. В первом случае увеличить размер шрифта на две точки, горизонтальных линий не будет и размер двигающего столбика будет по размеру шрифта. Во втором случае все расширить на две точки, линии горизонтальные остаются. Но тогда мне кажется шкала С-метра будет казаться непомерно широкой. Но даже если ничего не переделывать уже хорошо!

Закрыл рамочки по бокам.




Подождем еще отзыва главного критика - Шатуна.
У него сейчас нет собранного синтезатора, не на чем посмотреть вживую, а с картинки - это не то.

Замечательно сделано! Мне нравится.)

Очень жаль, что нет возможности тестировать программу в "железе", когда Сергей 4Z5KY доводил программу синтеза до ума то я сразу испытывал новые прошивки, был очень увлекательный процесс, да и видно всё лучше чем на фото. И сейчас руки чешутся делать, но не из чего. Нет главного-индикатора.

admin писал(а):
Закрыл рамочки по бокам.




Подождем еще отзыва главного критика - Шатуна.
У него сейчас нет собранного синтезатора, не на чем посмотреть вживую, а с картинки - это не то.
Лично мне S метр не нравиться, цифры не красивые, может вот так попробывать???

Закрыл рамочки по бокам.Не годится все это. Цифры кляксами, сразу видно что какой-то самопал. Первый вариант лучше. Все строго, и никаких вопросов не вызывает.

Александр сказал как отрезал, а вообще если честно, то мне ещё ни разу не встречалась конструкция с графическим дисплеем, что бы не выглядела самодельщиной, видимо нужно серьёзно заняться дизайном отображаемой информации, что бы выглядело информативно, логично и глазу приятно.