Это не ко мне, это к Шатуну. Другие виды излучения - это железные доработки и переработки. Есть задумка сделать полностью цифровой тракт, но пока я для этого слаб. Пока делаю разные блоки будущей программы. Но даже попробовать послушать мне не на чем. Нужен тракт ПЧ=12 кгц. Осталось только сделать приемник ПП и с него взять 12 кгц.

Совершенно точно - сначала есть соединение, через какое то время - связь теряется. (наверное в протоколе предусмотрен и s метр, и многое другое, что имитировать нет смысла и, не дождавшись ответа не запрос по этим несуществующим параметрам - связь "отваливается". Но уж очень красивая!
По поводу возможного режима ЧМ (если возможно) - наверное это потребует и добавления большего шага перестройки (2,5-12.5кГц).

Шаг перестройки - это ерунда, хоть 100 кгц сделаю. Для ЧМ нужен совершенно другой тракт ПЧ. Если обычный тракт для ССБ линейный, то ПЧ тракт должен работать с ограничением. И детектировать его иначе, не смеситель, а дискриминатор. Т.е. получается в радиостанции будут параллельные тракты приема-передачи для ССБ и ЧМ. А про АМ ... я даже и не знаю зачем она нужна? Саша хочет делать всемодовый трансивер, а кому эта АМ нужна? Я пробовал несколько раз покрутить трансивер, послушать что там творится, типа как раньше "голоса" слушали. Нет там ничего. Максимум, что услышишь - китайскую речь... Ну а работать АМ наверное никому в голову не придет.
Так что мое мнение, ЧМ еще может и пригодится, а АМ - ни разу не нужен.

А про АМ ... я даже и не знаю зачем она нужна? На прием и то это усложняет тракт, а за передачу вообще нет разговора. Кому это нужно? Я думаю АМ вообще обойти что бы не усложнять бесполезно схему. А ЧМ сделаем.

Александр!считаю надо смотреть шире.АМ промышленные станции многие хотят послушать.Работать АМ тоже разрешено.ЧМ работать тоже интересно и парк военной техники на руках у многих.Трансивер можно применять и в автомобиле.Можно и применять в такси.То есть расширяется аудитория и рынок.

Согласен. Хотя это потребует практически ввести в схему SW2010 еще и схему FM2008. Гораздо удобнее их использовать поотдельности. На КВ слушаешь, а ФМ-ка бубнит свое ...


Добавлено: 13-01-2011 21:31

Про ЧМ скрепя сердце соглашусь, хотя еще раз говорю, что отдельную станцию использовать удобнее. Ну да ладно, согласен, а АМ - Вы когда слушали АМ? Послушайте, нет там никаких станций. Ушли все с вещания на КВ. Ну ваще нет никого!

По моему, с АМ вообще проблем быть не должно. При приеме - убрать опору и "разбалансировать" последний смеситель (правда, не думал, как). Будем принимать АМ на одной боковой. На передачу - тоже на сложно (только получится одна боковая с несущей. У некоторых получается почти АМ (при плохо подавленной несущей)

Ладно, ну его... У меня уже работает на макете тракт АМ-SSB-ЧМ. Мне не нравится. Целый огород, при том что я умею просто делаать. А скорее люблю что бы прсто. А с этим АМ все сложно. Одной коммутации нарастает куча. Не знаю... Как народ скажет, так и сделаем. Но к АМ душа не лежит.

Еще одна "хотелка". Добавить в конструкцию индикатор КСВ (например по требованию на экран выводить либо мощность, либо КСВ, если одновременно не получается). Правда, не ясно, есть ли в этом практический смысл при малой мощности передатчика. Разве что для контроля антенны?

Ну это как на площади, хотелок много, а нужны ли они, и АМ тоже не нужно, послушать радио свободы можно и на другом радио!!
Всех со Старым Новым ГодоМ!!!