Он отзывался о ней так, что вцелом она проигрывает обычной настроенной "веревке".
А по-вашему LW-плохая антенна? Я своим лучом (до его модернизации в "Цеппелин"
обходил на балл наших сызранских Хэмов в диапазонах 80 и 40м, тех кто имел "отличные" дельты!
Эта антенна эксплуатировалась на крайнем севере
Интересная, но не животрепещущаяя для нас, проживающих в средней полосе, информация. В момент действия Полярного сияния ионосфера возмущена по-максимуму. Электрическая составляющая эл.маг.поля поглощается на 100%. Поэтому МА работала, а обычные антенны нет.
Ну и вдогонку, чего можно ждать от антенны столь небольших размеров?
Не хочу разводить полемику, но ЛЮБОЙ антенне соответствует ФИЗИКА ее правильной работы. Для передающих МА оптимум размеров 0.123 - 0.254 от длины волны (по К.Ротхаммелю). Может у нашего коллеги с севера не выдерживались эти параметры?
А вот что пишет ОЧЕНЬ мною уважаемый В.Пахомов (UA3AO), цитирую:
"На Слёте 2009 RU-QRP клуба работала QRP коллективка с полноразмерным диполем. Я привозил туда сделанный наспех MAG-LOOP (см.фото) и предложил поработать на него вместо диполя.Мнение было одно - на LOOP слышно было лучьше и отвечали на CQ поактивней."
Александр, поподробнее опишите конструкцию вашей МА, которую вы "пытали" на передачу.
Добавлено: 03-12-2009 21:06
Не понял почему, но в предыдущий пост не смог вставить фотографию.