> Главное чтобы была "хорошая повторяемость" и легко достать детали.

Это верно. Именно поэтому не хочется использовать DDS.
Дороговато.

> И самое важное - свободно распространяемая прошивка микроконтроллера!

Понятное пожелание, спасибо, учту.

> 1. Наличие САТ системы ( компьютерное управление ).

Первоначально у меня была мысль сделать управление в составе синтезатора,
потом возникли сомнения.

Тогда вопрос к HAM-ам, работающим на импортных аппаратах:

Работаете ли Вы реально через этот интерфейс?
Ответ типа: "Один раз включал - мне понравилось" - не то, что прописал нам доктор.
Интересует именно реальная каждодневная работа или работа в определенных
условиях (соревнования, ... и т.д.), какие именно возможности интерфейса
Вы используете?

> 2. Второй валкодер! Для второго VFO + для расстройки.

Второй валкодер? Это сопряжено не столько с программным усложнением, сколько с
усложнением конструктива. А собственно что такое второй валкодер? Это на мой
взгляд пришло от двух простейших ГПД, переключаемых по очереди.
На одном запоминается частота, переключаешься на второй и работаешь. При
необходимости "вспомнить" частоту - переключаешься обратно на 1-й.
Т.е. это просто механическая память на 1 частоту. В современных синтезаторах
на микроконтроллерах нет проблем с большим количеством запомненных частот.
Их можно произвольно запоминать - вспоминать.
Так что вопрос со вторым валкодером остается открытым для дальнейшего обсуждения.

> 3. Программировать ( или обновлять прошивку ) без вынимания микропроцессора,
> и для отладки будет удобно, да и так тоже неплохо.

Это предусматривалось. Отдельный разъем, через который цепляется широко
распространенный программатор.

> 4. Использование ЖКИ с подсветкой,

Само собой.

> 5. Кнопки управления диапазонами по типу как в IC746
> ( как в телефонном аппарате 4 строки по 3 кнопки ).

Это так. А насколько нужна непосредственная установка частоты с кнопок?

> 6. Блок управления переключением диапазонов, мод, фильтров, аттенюаторов, УВЧ,
> это уже если останется свободная память и порты у МК.

Памяти для этого много не нужно, а вот с портами как всегда напряженка.
Будем стараться.

> прошу строго не судить, это всего лишь мое личное мнение по этому вопросу.

Именно личное мнение радиолюбителей меня и интересует, чтобы из этих мнений
можно было бы составить некоторый обобщенный образ "народного" синтезатора.