Уважаемые господа.

Прошу Вас принять участие в совместной выработке концепции новой двухдиапазонной (144/430) дуплексной УКВ радиостанции FM2007D.

В настоящее время на сайте работает опрос мнений, сколько нужно антенных разъемов на станции, два отдельных на каждый диапазон, или один общий разъем и диплексер (или дуплексер?) внутри.

Мнения в опросе разделились поровну. Пока. Мне бы очень хотелось услышать <b>аргументированный ответ</b> почему Вам нужен именно тот или иной вариант.

Спасибо за помощь в разработке.

Дуплексор - простое по схеме и деталям устройство. И дешевое. Но настроить без приборов сложно. Я бы выбрал настроенную платку дуплекора и использовал бы как отдельное устройство по мере необходимости.
Было бы интересно узнать, чем кардинально ФМ-2007 будет отличаться от ФМ-2006.
Реально в ФМ-2006 мне нехватает возможности программировать настройки через комп.
Например как в Кенвуде 2260.
Удачи !<!-- editby --><br /><br /><i>отредактировано: US1GAO, 03 Апр, 2007 г. - 13:37</i><!-- end editby -->

Не соглашусь с Вами. Дуплексер очень прост по схеме и еще проще в настройке. Это для тех вариантов схем, которые вообще требуют настройки.
Первый дуплексер, который я делал был собран по схеме http://www.cqham.ru/dup144_430.htm. Сейчас эта статья почему-то не открывается. Это перевод из иностранного журнала, другой перевод этой же статьи здесь: http://www.cqham.ru/diplexer_6.htm. Собирается очень быстро, настраивается за 15 минут. Включая 3 перекура.
В дальнейшем я использовал дуплексер описанный в http://www.cqham.ru/dup_mfj.htm (как назло тоже не открывается). Эта конструкция вообще не требует настройки.
Дело в том, что для того, чтобы разделить антенны разных диапазонов не нужно строить резонансные фильтры. Достаточно сделать ФНЧ и ФВЧ. И частота среза у них может быть установлена весьма приблизительно.
Например для той части фильтра, что для диапазона 430 мгц нужно задержать частоты ниже 350 мгц. +-30 мгц. Примерно. Его задача, чтобы частота 430 прошла, а 144 нет. То же самое и для 144. Важно отфильтровать все частоты выше, скажем 180 мгц. Тоже с большим зазором изменения среза.
Проще всего посчитать эти фильтры самому, задать требуемое количество звеньев и сделать без всякой настройки.
Насколько я знаю даже можно применять готовые разветвители МВ-ДМВ от телевизора. Если конечно в них что-то есть и это не подделка.

<b>Цитата:</b>


Было бы интересно узнать, чем кардинально ФМ-2007 будет отличаться от ФМ-2006.
Реально в ФМ-2006 мне нехватает возможности программировать настройки через комп.
Например как в Кенвуде 2260.

---------------

Будут обновленные варианты FM2004 и FM2006. В них другие синтезаторы, немного изменен интерфейс, улучшены некоторые узлы,... Это вцелом улучшит характеристики станции. Но принципиально нового в них ничего не будет.
Планируется еще дуплексный вариант двухдиапазонной станции. Это будет принципиально новая конструкция, постараемся дополнить ее различными новыми режимами, такими как режим "Ретранслятор".
Возможно созрею и до декодирования подтональников.
По поводу компьютерного интерфейса - не уверен, что он сильно нужен в этих станциях. Для работы пакетом к станции и так легко подключиться. Ну возможно придется сделать разъем под такое управление.
А городить интерфейс только для того, чтобы настраивать станцию - не знаю. Это настолько нечасто используется, что не хочется из=за этого сушить мозги.
К тому же интерфейс станции интуитивно понятен, сопровождается краткими подсказками. Думается, что гораздо быстрее настроить станцию с органов управления, чем с компьютера.

Добрый день!
Нужно два разъема.
Для полноценной связи ч-з спутники не обойтись без 2-х направленных антенн с круговой поляризацией. Желателен УВЧ, раположенный вблизи антенных разъемов. Диплексора ослабит уровень приема и добавит излишнюю коммутацию антенн, его использование возможно при проведении местных "наземных" связей.
Немного не в тему: необходима оперативная расстройка на допплер как на прием, так и на передачу, с шагом, хотя бы 2,5 кГц. Из практики: при работе ч-з UO-14, плавная расстройка увеличивала время работы ч-з спутник на 3-4 минуты.

По поводу компьютерного интерфейса - не для настройки, а для управления типа Орбитроном - пригодился бы. Да и подключение к EchoLink или eQSO надо самому городить, а в той коробочке сильно двухсотватним паяльником не помашешь, да и дырки сверлить в собранной конструкции не сподручно.

Согласен. Несложный интерфейс для подключения к эхолинку или к пакетной связи нужен. Для управления Орбитроном? Нужно посмотреть как это управляется. Не думал об этом.

В смысле Орбитрон http://www.stoff.pl только в части управления этим пративным допплером.

Для US8IDZ:
По поводу интерфейса для корректировки частоты с учетом допплера, мне кажется, что это не самая необходимая вещь.
При работе через спутник приходится 2 (два) раза щелкнуть валкодером за все время пролета - 12-13 минут.
Начинаешь работать на частоте +5 кгц, через 5 минут 0кгц и еще через 5 минут -5кгц. Ориентируешься по слуху, пошли искажения на прием - подстроился. Абсолютно нет никаких трудностей. Я понимаю - компьютером вести антенну за спутником. Это конечно круто и наверное очень полезно, а за допплером следить - легче вручную.

Для UA9ULT:
На передачу допплер отслеживать не нужно. Спутник сам это отслеживает. В SSB режиме, где на спутнике используется транспондер наверное нужно, а в ЧМ думаю, что нет.
По поводу Вашего мнения об антенных усилителях, это тоже больше относится к SSB. Это там ставят малошумящие усилители непосредственно у антенны, чтобы увеличить соотношение сигнал/шум, а в ЧМ сигналы такие ломовые, что усиливать ничего не нужно. Тот же, светлая ему память, UO-14 летал так низко, а передатчик был, если не ошибаюсь 40 ватт, что на портативку с резинкой 5 см сигналы со спутника просто гремели. Кстати потому там и было грязновато, что народ туда легко пробивался с портативок.
АО-21 был потише и почище, до него резинки не доставали, но все равно простейшей антенны 2эл-144 и 3эл-430 было за глаза достаточно.

Впрочем каждый имеет право на свое мнение, большое Вам спасибо за отзывы.