К моему удивлению, антенна чувствительна к качеству земли.

"О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух"

Вы правы, милейший RK3RX! Я обеими руками "ЗА" такое просвещение. Могу в теме показать несколько моих реальных многодиапазонных вертикалов (а вы сможете показать ну...скажем три различных варианта походной GP в реальном /р), которые устанавливались на различных почвах: вблизи воды и вдали от нее, работу антенн в жару и в дождь....но ни одна из тех антенн не меняла значение КСВ с 1.2 до 2.5. Поломки и ошибки измерений исключены.

Предчувствуя вашу могучую грамотность по этому вопросу, смиреннейше прошу пояснить мне - сирому недоучке причину столь грандиозных изменений КСВ.

КСВ, КСВ - куды ты мене завело. Мы же все прекрасно знаем, что связь между КПД антенны и КСВ отсутствует в принципе.

Если уж оценивать такой эфемерный показатель как КПД антенны, то лучше выписки аппаратного журнала ничего нет.

КПД антенны напрямую зависит от КПД питающего фидера. Опять же последний определяется уровнем КСВ, т.е. элементарными потерями на излучение и нагрев. Чем выше КСВ, тем меньше КПД фидера, а значит антенны.
Кабели питания моих антенн минимизированы по проходной мощности и имеют длину порядка 20м. К тому же в полевых условиях я всегда работаю QRP мощностью, когда каждый ватт на счету.
Как ни крути, а повышение уровня КСВ бьет по реальной слышимости меня, моим корреспондентом. Это факт, который выписка из лога только подтвердит.

Если же "копнуть" по теории, то КСВ - это уровень согласования входного импеданса вибратора с волновым сопротивлением фидера. Имеем то, что имеем Кхм..., антенна с единичным радиалом из оплетки коаксиального кабеля подвержена изменению входного сопротивления много сильнее классических вертикальных антенн.
А вот почему!? Кто сможет ответить?
Мне видится, что причина сокрыта в добротности запорного дросселя. Видимо происходит взаимодействие поля дросселя с землей, что отбражается на качестве его работы. Другими словами радиал перестает быть таковым.

Как все запущено ... КСВ показывает фактически разницу входного сопротивления антенны и волнового сопротивления фидера, больше ничего. Естественно, чем больше потерь в фидере, тем меньше КСВ.

А вообще, бог с ней с физикой. Вы просто скажите самую дальнюю связь.

masel писал(а):
КСВ показывает фактически разницу входного сопротивления антенны и волнового сопротивления фидера, больше ничего.Зачем вы разговариваете со мной моими же словами? См.цитату.

RM4HM писал(а):
Если же "копнуть" по теории, то КСВ - это уровень согласования входного импеданса вибратора с волновым сопротивлением фидера.

Теперь по вашим словам...

masel писал(а):
Естественно, чем больше потерь в фидере, тем меньше КСВ.Вы ошибаетесь на 180 градусов! Чем выше значение КСВ, тем БОЛЬШЕ потери! И никак иначе! Видимо у вас простая описка.
masel писал(а):
Вы просто скажите самую дальнюю связь.Показатель дальности радиосвязи понятие весьма условное. При одной и той же мощности все зависит от радиопрохождения. На показанную в теме антенну работал на 5 ватт в BPSK31 21Mhz с японцем 7M4OOS (op.Masa, QTH Ryugasaki).

смиреннейше прошу пояснить мне - сирому недоучке причину столь грандиозных изменений КСВ.

У Гончаренко 6 книг посвещённых этому вопросу.

А общаться с самонадеенным хамом,С Вами уважаемый,скажем так - не приятно.
Я могу Вам дать пару советов, но за них, зная RA3RBE,мне светит пожизненый бан.

Вы что, нормально говорить не можете? Обязательно ругаться?
Володя, за оскорбление собеседника - месяц читателем побудешь.

RK3RX писал(а):
смиреннейше прошу пояснить мне - сирому недоучке причину столь грандиозных изменений КСВ.

У Гончаренко 6 книг посвещённых этому вопросу.

А общаться с самонадеенным хамом,С Вами уважаемый,скажем так - не приятно.
Я могу Вам дать пару советов, но за них, зная RA3RBE,мне светит пожизненый бан.И что, все 6 книг об антенне с дросселем на кабеле?
Укажите, плыз, где же я вам, милейший вы мой, нахамил? Можете в "личке" дать мне пояснения по обсуждаемой в теме антенне. Но если кроме оскорблений там ничего не будет, то я опубликую ваши опусы на данном форуме.

admin писал(а):
Вы что, нормально говорить не можете? Обязательно ругаться?
Володя, за оскорбление собеседника - месяц читателем побудешь.Ну почему же, можем МЫ общаться когда в голове хоть что то есть. А когда нет..... только посылы "куда то" и к "кому то".
Если честно я уже не воспринимаю RK3RX, в качестве собеседника. Александр (admin) прошу вас не наказывать RK3RX. Даю СЛОВО, что впредь RM4HM будет смотреть на его сообщения, как на.....воздух.

P.S.
Книжки И.Гончаренко я читал. Но имея соответствующее оброазование и мозги в черепной коробке, которыми привык думать, многое из написанного Гончаренко вызывает определенное недоверие. Более того. Его обзорное описание антенны Magnetic Loop чистейшей воды ахинея, которая рушится практикой. Он простой человек, а не Господь Бог! Как известно людям свойственно чего то не знать и ошибаться.
Кому интересно, качайте и читайте ДУМАЯ своей головой! Не становитесь на колени перед "авторитетами" и их теориями!
Файловый архив.

Хорошо, Альфред, бан я сниму. Только давайте оба без язвительности, дружелюбнее отноститесь друг к другу и к окружающим. Ну неприятно читать сообщения, состоящие из подковырок и оскорблений.
И Володю и тебя я предупреждал уже не раз, давайте к этому больше не возвращаться.
Ребята, давайте жить дружно.