На ВЧ диапазонах я использую GP с длиной проволочного вибратора 5м. Несущей конструкцией является рыболовное удилище. Антенна запитана кабелем ТРП и согласуется симметричным тюнером. Хотелось бы знать кто и какие использует САМОДЕЛЬНЫЕ мультибэндэры?

Я использую 13.5 м штырь на 80,40,30,20,15, и 10 м,настраивал и на 160,но кпд на передачу низкий.У основания стоит СУ и галетный переключатель,система настроенных противовесов для каждого диаппазона.

У основания стоит СУ и галетный переключатель
ua3rbo, а как производится переключение СУ, если галеты, то чем Вы их паереключаете? Стояли бы реле, то все было бы понятно.

Вот какое "чудо" породил ...больной мозг после новогодних праздников.
Избыточное количество реактивных элементов приводит к жуткой узкополосности вибратора на НЧ диапазонах.
Можно уменьшить число рабочих диапазонов до трех. Тогда все ОК. Но моделируя я предполагал использовать по-максимуму 7м рыболовное удилище.
Как быть?

Извиняюсь за "застой" темы....
Я тут манясько сгоношил:
Страница №1: http://groups.google.com/group/payalnic/browse_thread/thread/79b5f783d0ad7b8c?hl=ru

Страница №2: http://groups.google.com/group/payalnic/browse_thread/thread/79b5f783d0ad7b8c/2bed9c8de7e8dfae?hl=ru&

Если будет интерес, задавайте вопросы.
Разовьем тему на R3R.
Ну а так, вот Она - многодиапазонная GP.

Жаль, что тема развивается ...."В одно лицо". Видимо никому не интересны такие антенны.
Ну да ладно!
Сегодня "пытал" еще одну свою конструкцию многодиапазонного вертикала для полевых выездов. Файл-модель в архиве. При настройке значение КСВ удалось практически сровнять с моделью.

Видимо никому не интересны такие антенны.
Тому есть причина, ибо GP лучше всех ловят помехи.

masel писал(а):
Тому есть причина, ибо GP лучше всех ловят помехи.
Не обосновано и крайне спорно.
Не следует повторять произнесенную очень давно чушь!
Повышенный уровень шумов на входе трансивера зависит не от поляризации антенны, а в основном от ее линейных размеров (чем длинее, тем больше статики на антенне, входного сопротивления и степени согласования. Высокоомные антенны - LW, Ceppelin по сравнению с любой GP, подшумливают более сильно. С другой стороны возьмите VP2E. Вы строили хоть раз эту антенну? Поляризация вертикальная, а шумов нет. Так же и вертикал.
Ну а НЕ настроенная антенна....ШУМИТ ЛЮБАЯ, не зависимо от ее типа!

RM4HM писал(а):
Не обосновано и крайне спорно.
Я полагаю, что все тут не повторяют чужую чушь, а высказывают свое мнение, обоснованное личным опытом. По моему опыту GP (у меня был 6 м) шумит сильнее того же наклонного луча и инвертной V. Да и обоснование этому простое, если не вдаваться в тонкости распространения радиоволн, возьмите любую портативку с удлиненным штырем и покрутите ...

Поляризация действительно напрямую не связана со способностью антенны принимать сторонние шумы.

masel писал(а):
RM4HM писал(а):
Не обосновано и крайне спорно.
Я полагаю, что все тут не повторяют чужую чушь, а высказывают свое мнение, обоснованное личным опытом. По моему опыту GP (у меня был 6 м) шумит сильнее того же наклонного луча и инвертной V.
Я высказываю НЕ чушь, как вы тут пишите, а выкладываю сообщения, подтвержденные личным опытом, а самое главное если необходимо...аудио-записью и обязательно фото.
А вот вы, кроме пустой брехни (пардон, еще раз пардон...) ни фото, ни аудио-записи сравнения антенн....НИЧЕГО! Ни малейшего обоснования.
Посмотрите на ценники западных фирм и лидеры продаж антенн.
Почему вертикалы лидируют? Не нужно говорить о занимаемом ими месте. Площадь, занимаемая ими, не меньше, чем у того же Инв.В.
Посмотрели? Сделали вывод?
Еще раз утверждаю, что "повышенный" уровень шумов на прием, при использовании вертикальных излучателей - застарелая сказка, миф!
Плыз! Покажите фото вашего НЕРЕЗОНАНСНОГО (длина вибратора 6м) вертикала и схему согласования.