|
По поводу спроса на дуплексную станцию не буду спорить, не знаю. Хотя я работал на дуплексной станции и прекрасно понимаю разницу между просто двухдиапазонной и дуплексной. Это как мерседес и жигули.
Удорожание конструкции? Может быть, но не фатальное. Еще одну микросхему синтезатора, ГУН, еще одну микросхему ПЧ. По большому счету наверное и все. А дуплексер там не особо сложный. Это же не в репитере отвязывать два сигнала, отстоящие на 600 кгц, а два разных диапазона...
"Бросить все силы на КВ"? Не уверен, что это нужно. Большого желания делать КВ трансивер у меня нет. Всякое делание должно отвечать на вопрос "зачем". Что мы хотим показать этим новым КВ аппаратом? Чем он в корне будет отличаться от кучи существующих? Будет сильно простой и сильно качественный? Сомневаюсь. Глупо надеяться, что с первого раза удастся сделать аппарат лучше других, над которыми работают уже годами. Глупо думать, что мы сильно умнее всех.
На мой взгляд надо бы продолжать тему, в которой у нас приличный опыт, в которой нет аналогичных разработок. Нужно делать то, чего нет или что дорого в импортной аппаратуре. Это на мой взгляд УКВ CW-SSB-FM станция. 144-430-а может и 1290 мгц. А если сделать и дуплекс, то это ВАЩЕ!!!.
Ниша у нас есть. Бросать ее и пытаться найти новую не очень-то верно.
Ладно, посмотрим что получится.
|
