проанализировал предложение Алексея (R2RT) по поводу спайдера на 30м.
В защиту :
1. эффективное усиление на доступной нам высоте 10м - 9.6dbi.
Против
1. Сложность конструкции
2. Сложность установки (доп растяжки и место) и практическая невозможность повернуться
3. Данное усиление(9.6 Dbi) имеет угол 33 Гр.
4. усиление только в одну сторону.
Классический вариант - простой Диполь.
В защиту :
1. Ставиться на телескоп 13м (обычный 10 + 3( надставка 3м - имеется в наличии))
2. не нужны дополнительные растяжки
3. легкий поворот в любом направлении
4. меньшее время сбора конструкции относительно "Спайдера"
5 одинаковое усиление в обе стороны.
6. Угол излучения 16 Гр. при усилении 6.9 Dbi.
7. Возможное параллельное расположение диполей на более ВЧ диапапзоны 18,21,24,28 мГц.
Недостатки :
1. Существенно меньшее усиление.( на 3 Dbi)
2. требуются дополнительные надставки в корне 6м.удочек + 900мм.
3. Распорки для "диполя" крепятся на высоте 11м (у спайдера на 10м)
Итог :
1. Мы выезжаем на активацию с минимальным колличеством QSO =100.
2. Время перевоза занимает 1.35 времени работы, в среднем.
3. Сокращение времени ведет к большей производительности.( возможно в ущерб DX корреспондентам)
4. Использовать классические антенны для достижения намеченной цели.
). 
