Собираюсь писать новую программу для трансивера. В связи с этим вопрос, нужен ли ямбический ключ в составе трансивера или достаточно обычной пилы, когда в одну сторону точки, в другую тире?
Я попробовал разбираться в этом вопросе и так и не пришел к единому мнению.

Мне кажется, что сейчас вообще мало стали работать с ключа в реальном эфире. В соревнованиях жмут F1-F9 в программах TR4W и аналогичных, в повседневной работе то же самое.

Поэтому и интересует ответ на вопрос, нужен ли ямбический ключ в трансивере? Реально? Или это просто понт?
Он вроде позволял скоростникам увеличит скорость (впрочем это спорный вопрос), но в реале отнюдь не все скоростники. Много ли из вас реально пользуется ключом, подключенным к трансиверу и в каком режиме.
Вопрос специфический, только к телеграфистам, большая просьба телефонистам не флудить.

Александр, я проголосовал за пилу, так как ямбический так и не освоил

А.Ю. встроенный ключ не нужен. Достаточно доп. разъём под внешний.
Если кто и в падёт в такую ересь, он сам подключит нужное.

admin писал(а):
Собираюсь писать новую программу для трансивера. В связи с этим вопрос, нужен ли ямбический ключ в составе трансивера или достаточно обычной пилы, когда в одну сторону точки, в другую тире?
Я попробовал разбираться в этом вопросе и так и не пришел к единому мнению.

Мне кажется, что сейчас вообще мало стали работать с ключа в реальном эфире. В соревнованиях жмут F1-F9 в программах TR4W и аналогичных, в повседневной работе то же самое.

Поэтому и интересует ответ на вопрос, нужен ли ямбический ключ в трансивере? Реально? Или это просто понт?
Он вроде позволял скоростникам увеличит скорость (впрочем это спорный вопрос), но в реале отнюдь не все скоростники. Много ли из вас реально пользуется ключом, подключенным к трансиверу и в каком режиме.
Вопрос специфический, только к телеграфистам, большая просьба телефонистам не флудить.
Ну не обязательно все " жмут F1-F9 " там же ещё куча кнопок ,т.е. 27 простых из которых
можно что то такое передать Ok Om Alex 5nn fb plus 20 db over ......my 73 ! dsw tu

RK3RX писал(а):
А.Ю. встроенный ключ не нужен. Достаточно доп. разъём под внешний.

Внешний манипулятор? А обработка как правило в трансивере.
Сейчас часто ключи встроенные. Вот я и думаю, что нужно правильнее сделать - простой или ямбический.
Вроде ямбический для скоростников, но соревнования и повседневная работа не для установления рекордов скорости и там как правило не нужна максимальная скорость.
В общем делать наверное нужно ямбический, это я для себя ищу отговорку, чтобы его не делать. Обычный ключ я уже писал, все там хорошо работает, но были недовольные голоса, дескать нет ямбического режима, вот я и открыл тему, чтобы еще раз это подтвердить.

ua3rc писал(а):

Ну не обязательно все " жмут F1-F9 " там же ещё куча кнопок ,т.е. 27 простых из которых
можно что то такое передать Ok Om Alex 5nn fb plus 20 db over ......my 73 ! dsw tu

Ну и я о том, рукой уже мало кто работает...
Нужно еще Кожевникова и Бойцова помучать вопросами...

admin писал(а):

Внешний манипулятор?

Внешний ключ, какой кому нравится.

Ямбический режим не использую, но манипулятор - двухрычажный,самодельный, на магнитах вместо пружин. У двухрычажного меньше дребезг, по сравнению с "пилой". Так мне кажется, а может просто привык.

В принципе разобрался с тем, что такое ямбический ключ и что понимают под "памятью знака" в форумах.
А как думаете, стоит переписать ключ под ямбический режим с памятью знака? Есть реальные пользователи таких ключей? Нужна эта конструкция?

admin писал(а):
Нужна эта конструкция?
Конечно, нужна!!! И, если есть такая возможность, обязательно надо предусмотреть такой вариант работы ключа. Возможно, не всем это понадобится, но самое главное - у пользователей будет выбор! Лично я обязательно попробую этот самый ямбический режим. Юрич, даю добро!!!

Хорошо, Гена. Вот пройдут праздники, подлечится голова и я попробую.
Если не ошибаюсь, ключ, который ты собирал должен быть у меня? Не помню.
Давно его не видел. Или я отдавал его тебе?