Начало в Далёкие 60 годы прошлого века . http://radio27.ru/viewpage.php?page_id=2

На школьное сочинение смахивает с оценкой 3 с баа-альшим минусом.

RN3RBT писал(а):
На школьное сочинение смахивает с оценкой 3 с баа-альшим минусом.
Что Володя ошибок много нашёл(орфография,синтаксис,стилистика,исторические,технические) ?

За орфографией не слежу, т.к. по русскому всегда имел тройку, правда твёрдую.
В своё время подобный опус (имеется ввиду тема) написал один, к сожалению, ныне покойный питерский радиолюбитель.
Звали его Яков Семёнович и позывной его UA1FA, скорее всего о нем слышали. Так вот я его рассказ или эссе или не знаю как ещё
назвать, прочитал с огромным удовольствием раза три. А то а чём сейчас разговор пробовал читать, но ... в общем Вы меня поняли.

А что именно не понравилось -то? Человек просто рассказал свою историю,свой р/любительский путь описал.Доступным, понятным языком. Да и с грамматикой у него всё в порядке. Да, не Лаповок, но у него своя история, свой путь. Это может понять человек,тоже начавший заниматься радио в те далёкие шестидесятые годы.Так что, если это и сочинение, то хорошо написанное. А на вкус и цвет товарищей нет,как говорит пословица!

Вот я и говорю что на 3 с минусом, а у UA1FA профессионально, на 5 с плюсом, хотя возможно,
что его слова на бумагу какой-нибудь профессионал переложил. Что касаемо вкуса и цвета,
то тут я с Вами категорически согласен. А книжки всё-таки интереснее читать хорошие (профессиональные).

Человеку есть что сказать, и он сказал.Ну а если бы ему помог какой -нибудь профессионал, то и было бы ПРОФЕССИОНАЛЬНО!

RN3RBT писал(а):
... А книжки всё-таки интереснее читать хорошие (профессиональные).
"Целина" Брежнева тоже профессиональная. Но интереснее читать рассказы (не сочинения) в оригинальном виде, а не испорченные профессионалами.

Чем обсуждать чей-то путь в эфир, лучше бы рассказали как сами пришли в радио. Я думаю Олег именно на это рассчитывал.

Обсуждение статьи бывает интереснее, чем сама статья