"кросс по диапазонам" для меня:
пепеходы туда сюда по диапазонам.

в принципе тест может быть разным
и главное понять как это влияет на результат

ua3rc писал(а):
"кросс по диапазонам" для меня:
переходы туда сюда по диапазонам.

Понял. Спасибо.

ua3rc писал(а):
RA3RBL ПИШЕТ:Этим отпугнем участников со 2 и 3 категор, да и тех кто привык работать HP не заставишь бегать
по диапазонам и собирать очки.

Как ты это утверждение понимаешь?
Формула соревнования в том, чтобы больше сработать 3r и новых корреспондентов и как ты будешь набирать очки не работая на поиск и кросс по диапазонам?
Я про это писал что 3R, ,будет от силы 20чел. Это ещё много. А про бегать по диап. если хочешь набрать мульт хочешь не хочешь
а бегать придется.
А когда 3R будут давать 10оч. а их будет всего 10-20 станций, да ещё туры по 30 мин. тогда точно можно стоять даже
с Lp на CQ. А собрать 10 оч. связи дело техники.
Ладно спорить не буду больше, это решать организаторам.
Я лично за старое положение.

Привет всем.

Выскажу свою точку зрения по этому тесту:
1. Организаторов соревнований оставить полностью как есть, нехорошо перетягивать одеяло... Если РО СРР поддержит данный тест, то и это будет гуд... добавить потом - при поддержке РО СРР.
2. Положение по группам надо не сокращать - это не Чемпионат ТО, не Кубок ТО, не Охота. Это другой тест с другой мотивацией для участия и привлечения "сомневающихся" принять или нет участие. Можно дополнительно ввести и однодиапазонные зачеты. Как то смело выбросили QRP, хотя в ней было 11 участников.
3. Начисление очков оставить как есть и множитель то же. Как раз даст возможность с меньшей мощностью пробывать Цикюлять.
4. По диапазонам - практика показала 160 не активный диапазон для соревнующихся, а вот для привлечения Азиатской части страны предлагается и ввести 20 метров в утренний период.
5. Не забываем, что программа судейства уже приобретена и коренным образом все менять не вижу смысла.
6. С датой конечно лучше в первой половине года подобрать. Ну это решаемо...

ua3rf писал(а):
Привет всем.

Выскажу свою точку зрения по этому тесту:
1. Организаторов соревнований оставить полностью как есть, нехорошо перетягивать одеяло... Если РО СРР поддержит данный тест, то и это будет гуд... добавить потом - при поддержке РО СРР.
2. Положение по группам надо не сокращать - это не Чемпионат ТО, не Кубок ТО, не Охота. Это другой тест с другой мотивацией для участия и привлечения "сомневающихся" принять или нет участие. Можно дополнительно ввести и однодиапазонные зачеты. Как то смело выбросили QRP, хотя в ней было 11 участников.
3. Начисление очков оставить как есть и множитель то же. Как раз даст возможность с меньшей мощностью пробывать Цикюлять.
4. По диапазонам - практика показала 160 не активный диапазон для соревнующихся, а вот для привлечения Азиатской части страны предлагается и ввести 20 метров в утренний период.
5. Не забываем, что программа судейства уже приобретена и коренным образом все менять не вижу смысла.
6. С датой конечно лучше в первой половине года подобрать. Ну это решаемо...

По п.6 за недельку до чего-нибудь крупного, в плане проверки своего состояния.

ua3rf пишет:
3. Начисление очков оставить как есть и множитель то же.
Множитель - это корреспондент - ни как не зависит от количества 3r!
Поэтому не нужен мульт. Очки за корреспондента надо начислять -1 очко.
Да , должен быть приоритет для 3r! Поэтому надо определить сколько давать очков!
Можно 6 , или 7, 8, 10. Вот тогда будет "ЗОВ" и цикулять можно.

"20 метров в утренний период".
Когда можно будет проводить тест? В субботу? Воскресенье? Это большой вопрос.
160м
4. По диапазонам - практика показала 160 не активный диапазон для соревнующихся.

Практика 70-80 годов показывала возможности проведения связей на 5-10ватт в местной зоне и даже АМ.
Конечно можно исключить диапазон 160м оставив 4 тура,но хотелось бы повышения возможностей участников.
Как бы все эти аргументы для поддержки Тамбовских участников,
высказаны в пользу изменения Положения в этой части.
Диапазонные подгруппы и категории КВАНТ остаются...
что касаемо QRP - не внушает доверия, это ловирование ручкой усиления. LP и всё.

Думаю, Надо реально взвесить возможности и понять задачи.
Обсудить всё это для принятия Положения .

Подумал я над предложением Виктора сделать для 3R больше очков. Взял для примера 10 очей. Кому это будет выгодно?
Посчитал максимально возможную сумму очей для тамбовского радиолюбителя и иногороднего.
Пример такой:
Всего участников 100 чел
из них Тамбовских 20 чел
3 диапазона.
мульт за каждый позывной 1 раз за соревнования - максимум 99 мультов получается.

Получилась такая картина:
При одинаковом количестве очей для всех по 1 получается у всех максимально возможно 29403 очка. И все равны как при коммунизме.

При 10 очках для 3R получается максимум для 3R - 80190, а для иногородних - 82863.
Выходит увеличение очей за 3R тамбовским как раз и не выгодно.
Можно брать не 10, а 3 или 4 очка, цифры изменятся, но суть от этого не изменится.
Тогда стоит затевать эту городушку?

Экселевский файл если кому интересно будет самому потыкать в цифры.

"Подумал я над предложением Виктора сделать для 3R больше очков. Взял для примера 10 очей. Кому это будет выгодно?
Посчитал максимально возможную сумму очей для тамбовского радиолюбителя и иногороднего.
Пример такой:
Всего участников 100 чел
из них Тамбовских 20 чел
3 диапазона.
мульт за каждый позывной 1 раз за соревнования - максимум 99 мультов получается.
"
А ведь говорил я тебе : ходить и сидеть надо было на уроках арихметики.....

ПРИЧЕМ ТУТ МУЛЬТЫ? За каждого нового корреспондента надо назначать ОЧКИ и только!
При таком "Положении" ЭТА ..РАЗВРАТ ..прошу прощения...
Мульт это .. чтоб понятно.. УМНОЖЕНИЕ , а начисленные очки - Это СЛОЖЕНИЕ...
Во хорошо что уже усвоили, спасибо!
А теперь возьми и сосчитай ... спасибА!

Я не знаю, кто из нас курил на уроках арифметики, но если даже убрать мульты (а их надобность мы еще обсудим), то при приведенных выше условиях, сработав со всеми участниками иногородний получит 279 очей, а тамбовский 270. Налицо неравноправие. Оправдывать это тем, что кто-то не со всем сработает неправильно.
Соревнования есть соревнования, все должны быть в равных условиях.
Представь себе соревнования по прыжкам с шестом, где у спортсменов из 3R шест на полметра длиннее. Абсурд? А почему тогда в радиосоревнованиях это не абсурд?

Витя, позиция моя такова, что все должны быть в равных условиях. Если я не прав, пусть общество выскажется. А если ты хочешь сикюлять и чтобы на тебя бросались, есть только один выход - работать позывным RA3RBE или UA3ROB. Эти позывные дают по 5 очей, но к сожалению оба этих позывных идут вне зачета. Только чеклог и без всяких призов.