Не могли бы Вы (RA3RBE) выложить на Вашем сайте описание данной программы (я так понял что это только проект). Как изменять настройки, интерфейс подключения к TRX и т. д.
Ведутся ли работы по дальнейшему совершенствованию программы?
Немножко по теме "КВ синтезатор", я понимаю, что не совсем там отвечаю, но думаю, что эти две темы в скором времени будут обьединены в одну!
Вопрос темы "КВ синтезатор" :Каким быть КВ синтезатору?
Как на меня (да я думаю, что со мной согласятся все пользователи РС) то трансивер как устройство, занимающее место на рабочем столе, вообще себя изжил. Он дествительно необходим (в своем обичном выполнении) только для любителей покрутить ручку настройки, так и ее сейчас (в смысле валкодер) можно подключить (при наличии соответствующей программы конечно) к РС через USB порт. Ну скажите зачем мне нужна передняя панель трансивера если она и так у меня отображается на рабочем столе РС?
А вы только представте какие возможности открываются при управлении "черным ящиком" непосредственно с РС, ведь етот "черный ящик" вообще можно разместить у аннтенны на мачте (или вообще на поворотной (переключаемой) конструкции) и тем самым до минимума свести потери в фидере + устранить помехи от РС! А ведь и куча ВЧ фидеров стоит сейчас немалую копеечку, значительно дороже каммутационного (сигнального) кабеля для РС.
Ну как Вам идея?
Я вообще молчу о возможностях на УКВ , но это еще одна тема и на ней я не буду акцентировать внимание.
Просьба любителей похамить свои сообщения по данной теме не оставлять.
Меня интересуют дельные ответы, а не гоняние воздуха и сотрясание атмосферы.
Это только идея и совершенно не обязательно рубить ее на корню. А может быть я прав?
Ведь почти все крутые начинания натыкались на глухую стену, а потом...?
И тем более, что скорее всего моя идея не нова, я думаю, что так управляются почти все репитеры!
Так зачем ставить полноформатную станцию если можно поставить только блок ТRX?
А насколько дешевле стал бы такой трансивер? Я так думаю процентов на 50(минимум 35), а это сумма не маленькая, вполне хватит на ноутбук (правда не новый, но все же)
И скажите зачем мне платить за совсем ненужные индикаторы, кнопки, дизайн, если я его все равно не вижу?
Заранее благодарю всех за дельные ответы по теме.
С уважением к сообществу Сергей Гончаров, он же UT4ZA

------------------------------
Не могли бы Вы (RA3RBE) выложить на Вашем сайте описание данной программы (я так понял что это только проект).
------------------------------

Программы пока еще нет. Я сейчас только заканчиваю макетную схему И скоро приступлю собственно к написанию программы синтезатора. Так вот для того, чтобы не приходилось переписывать программу "согласно дружеским пожеланиям разъяренных пользователей" я и решил сделать небольшой опрос.
Собственно какие есть функции нетрудно узнать из любого описания трансивера, меня больше интересует не абстрактное желание кого-нибудь видеть ту или иную функцию, а наоборот, мне интересно узнать у тех, кто пользуется импортными аппаратами, какие функции используются достаточно часто и какие очень редко или никогда.
На основании этих данных я и хотел строить концепцию программы.

------------------------------
Как на меня (да я думаю, что со мной согласятся все пользователи РС) то трансивер как устройство, занимающее место на рабочем столе, вообще себя изжил. Он дествительно необходим (в своем обичном выполнении) только для любителей покрутить ручку настройки, так и ее сейчас (в смысле валкодер) можно подключить (при наличии соответствующей программы конечно) к РС через USB порт. Ну скажите зачем мне нужна передняя панель трансивера если она и так у меня отображается на рабочем столе РС? А вы только представте какие возможности открываются при управлении "черным ящиком" непосредственно с РС, ведь етот "черный ящик" вообще можно разместить у аннтенны на мачте (или вообще на поворотной (переключаемой) конструкции) и тем самым до минимума св ести потери в фидере + устранить помехи от РС! А ведь и куча ВЧ фидеров стоит сейчас немалую копеечку, значительно дороже комутационного (сигнального) кабеля для РС.

Ну как Вам идея?
------------------------------

Идея неплохая. Мне она в голову пришла очень давно, но шевелиться в этом направлении я начал лет 5 назад. На моем сайте лежит программа которую я делал именно для реализации этой идеи - внешний вид и управление трансивером - все на экране монитора, а звук - через колонки.(можно скачать и посмотреть.)
Я думаю, что и эту мысль бросать не нужно. Если уж предусматривать компьютерный интерфейс, то наверное и такую программу можно будет реализовать. А лучше бы использовать готовую от какого-нибудь импортного трансивера. Для этого нужно максимально приблизить интерфейс синтезатора к какому-то импортному стандарту.
При этом возможен и такой вариант, как трансивер без передней панели, все управление только с компьютера.

------------------------------
Так зачем ставить полноформатную станцию если можно поставить только блок ТRX? А насколько дешевле стал бы такой трансивер? Я так думаю процентов на 50(минимум 35), а это сумма не маленькая, вполне хватит на ноутбук (правда не новый, но все же) И скажите зачем мне платить за совсем ненужные индикаторы, кнопки, дизайн, если я его все равно не вижу? Заранее благодарю всех за дельные ответы по теме. С уважением к сообществу Сергей Гончаров, он же UT4ZA
------------------------------

Согласен, вычислительной мощности тут никакой особенно не потребуется и можно будет дать вторую жизнь старенькому ноутбуку, который нетрудно приобрести буквально за копейки.
При такой конфигурации настройки можно сделать очень развитыми, с кучей менюшек и даже рисунков, чего никогда не сделать в обычном трансивере.
А при желании можно написать какие-то сервисные функции, выполнение которых возложить на компьютер.

Вобщем, спасибо, мысль принимается.

Александр, благодарю за ответ.
У нас были довольно приличные грозы и по-этому я просто нерешался включать всю свою электронную технику, и не заходил, чтобы ответить.
Рад, что в Вашем лице нашел себе единомышленника.
Если не затруднит, пожалуйста поточнее подскажите ссылку на программу управления трансивером с РС на Вашем сайте, я скачал одну (в виде передней панели трансивера), но не мог ее активировать, по-этому и задал вопрос, который перерос в определенную идею к своему завершению, а относительно управления синтезатором вообще, то насколько я пользовалься данной техникой (импортные TRX) , то на мой взгляд самые важные фунции (в частности для оперативной работы в контест и не только (в свое время на позиции UT7Z, EO7Z, UR4ZZA, это все к сожалению ЕХ):
1.Запоминание настоек трансивера при занесении в ячейку памяти (не только частота, а и боковая, ширина полосы, вид излучения, и т.д.)
2. Считывание данной информации как с экрана (установка стандартными кнопками, ручками и т.д. и внесение в память (ячейку) оним кликом), а выведение одним кликом , то есть, если кнопки многофункциональные, то в первую очередь ониуправляют стандартными функциями трансивера, и только потом - синтезатора, хотя я все больше склоняюсь к тому, что это есть - одно целое!...

<strong>UT4ZA:</strong>

<blockquote> а относительно управления синтезатором вообще, то насколько я пользовалься данной техникой (импортные TRX) , то на мой взгляд самые важные фунции (в частности для оперативной работы в контест и не только (в свое время на позиции UT7Z, EO7Z, UR4ZZA, это все к сожалению ЕХ):
1.Запоминание настоек трансивера при занесении в ячейку памяти (не только частота, а и боковая, ширина полосы, вид излучения, и т.д.)
2. Считывание данной информации как с экрана (установка стандартными кнопками, ручками и т.д. и внесение в память (ячейку) оним кликом), а выведение одним кликом , то есть, если кнопки многофункциональные, то в первую очередь ониуправляют стандартными функциями трансивера, и только потом - синтезатора, хотя я все больше склоняюсь к тому, что это есть - одно целое!...
</blockquote>

Сергей, все эти функции выполняются почти всеми популярными контест/лог программами,
как N6TR, WL, N1MM, CT, AALOG, MIXW, Logger и ними поддерживаются фирменные трансивера.

Как по мне, так было бы _проще и универсальнее_ просто отэмулировать компу протокол какого-то импортного трансивера. Описание протоколов есть в инете, на Краснодаре или qrz.ru недавно была дискуссия по этому поводу и народ выкладывал ссылки на описания.
Набора команд в них, по-моему, предостаточно.

Если хочется "морду радива" на мониторе есть программа TRXManager - тоже самое - поддерживаются "стандартные" протоколы Айкомов, Кенвудов, Есу.

Хотим свою "морду радива" сделать - никто не запрещает, только уже под готовый "стандартный" протокол ( см.выше ).

Зачем изобретать "велосипед" в виде своего протокола для работы с компом, я не думаю, что авторы ведущих радиолюбительских программ прям кинутся под "наш" синтез писать поддержку в своих программах.
А навязывать всем (или привязывать всех к - кому как больше нравится) свою спец. программу, имхо смешно.

Нужно определиться от какого "буржуя" будем плясать, исходя из hard и soft возможностей разрабатываемого синтезатора.

73!
p.s. Тем более, что это уже удается "нашим синтезаторщикам" - ut2fw, eu1cc, ur3iqo.


<!-- editby --><br /><br /><i>отредактировано: Serge, 09 Авг, 2004 г. - 20:19</i><!-- end editby -->

Прошу прощения что задержался с ответом - был на слете Тамбовских
радиолюбителей.

Должен сказать, что с этой темой получился некоторый казус с моей
стороны. Я не сразу понял о чем идет речь, подумал, что это еще одно
обсуждение пороблемы функций синтезатора. Ну и предложил посмотреть
программу, которую писал 5 лет назад, посмотреть как пример того, как
может быть реализовано управление трансивером. А когда прочитал ответ,
то понял, что изначально речь шла именно об этой программе.

Эта программа писалась так давно, что работа над ней продолжена уже
быть не может, да и необходимости в этом никакой нет.

Как я уже писал в первом ответе в эту тему, нужно привязаться к
существующему протоколу импортного трансивера и использовать уже
написанное программное обеспечение. Здесь я полностью согласен с
предыдущим ответом.

Но одно не отвергает другого. Если собираемый трансивер будет
оснащен соответствующим интерфейсом, то никто не запрещает не делать к
трансиверу довольно дорогостоящую переднюю панель, использовать только
компьютерный интерфейс, а сам трансивер поставить на чердаке.

В принципе тему почти можно закрывать, так как ответ на поставленный вопрос получен досконально.
Дело в том, что со всеми такими программами я проработал и все они по своему не совсем удовлетворяют меня своей полнофункциональностью!
Если в одной есть одно, что-либо необходимое, то в другой другое и т.д.
А хочется иметь все в одном "флаконе" (извините за такое сравнение). Потому я и подумал , что в таком направлении и ведутся работы, но увы...
К сожалению "буржуйские" аппараты до сих пор не могу считать эталоном, в них, как в захламленной системе, всего много и в основном, того, что совсем и не надо в работе!
Так, что тема мне кажется совсем и не такой уж не актуальной.
Ну уж очень все любят считать "буржуйские" трансиверы (пардон, правильнее будет сказать технику) эталоном...
А ведь пользуясь всеми Виндами мы забываем, что все алгоритмы работы для данных систем написаны в основном нашими умельцами (равноценно - учеными), и по нищете своей проданым разным Интелам АМД и Майкрософтам...
Единственное, что уважаю в работе "фирмачей", так это технологичность их продукции.
С этим конечно спорить не собираюсь, потому, что - бессмысленно!!!
До встречи...
С уважением к сообществу!