Вибратор чуть короче сделай, а то в диапазон не попадаешь что бы не касался круга...

Вариант № 2

R3RX писал(а):
мне кажется важно определиться или мы все делаем по стилю RRC или делаем свой стиль, смешение, на мой взгляд будет ни то ни се. И еще по поводу петлевого вибратора - картинка окажется загромождена, и дальше ее нагружать какими либо изображениями не стоит, будет трудно читаться,а изобразить его (вибратор) в формате RRC особо не выйдет из-за угловатости стиля и тогда точно будет непонятно что это ))). Я лучше лесенку прибью (как раньше задумывал) тогда это будет хотя бы похоже на Zeppelin )). Давайте с центром определимся а надписями я займусь позже.
Ваши варианты вполне реализуемы.


Сергей UB3REU ты наверное не читал этот пост (смотри выше). Первый вопрос - мы придерживаемся стиля RRC или НЕТ, если да то все провода, знаки, шрифт, должны быть так же исполнены, если нет, то и буквы можно сделать симпатичнее, да вообще еще много на фантазировать, сделать не в кругу а в овале, да хоть в любой геометрии...
В общем, в стиле RRC - просто "палки" не прокатят (хоть и красиво нарисованные) !!!))

Читал, Саш. Даже не знаю, мусли пытаются. Давайте, всеже, пофантазируем на новую тему. Ежели выступать под флагом RRC, то просто добавить Тамбов, ессно, с соглашения. Еже ли делать свое, то и отчитываться не перед кем и ругать ни кто не будет. Самое главное, что мы ни кого обвинить не сможем, так как косяк собственный. В общем давайте откроем дискус по данному поводу. Собственный флаг это уже сильно. Про флаг сегодня разговаривали с Алексеем R2RT. Рановато нам его, но думать уже надо. Как то так.
Извините за сумасбродщину: голова трещит, спасу нет.
С уважением UB3REU.

найдите ХХХ - отличий )))

Алексей R2RT, для наглядности, предложил варианты расположить рядом, чтоб глаза и голову не ломать при сравнении. вот пока 2 последних, с его просьбой немного поменять "грабли" ))

По мне первый вариант, но нижний вибратор сделать скосы в обратную сторону. А то сейчас они углами упираются в круг.
А так - вполне нормально.

Логотип выполнен по типу печати,а разноцветных печатей не бывает и поэтому второй цвет выглядит как что то инородное.По расположению вариант №2,правилам удаления соответствует.

RZ3R писал(а):
Логотип выполнен по типу печати...
Олег, по-моему, ты не прав. То, что делают ребята - ЛОГОТИП, а не печать. Посему - цветов может быть сколько угодно!

Здравствуй, Олег Витальевич! С присвоением тебя 1016-го!!!
Делается эмблема, а не печать, думаю, что все нормально. Краткость, конечно, сестра таланта, но это нужно очень долго думать. А Александр и так загружен.

Спасибо Сергей !Цветная картинка пропадает вся строгость,представительность,документальность .