ua3raw писал(а):

Я бы для начала подключил непосредственно к анализатору этот "эквивалент нагрузки" и посмотрел, что он кажет на 28 МГц по реактивке, да и по активке, а уж потом отделял мух от котлет. И провода надо скрутить. Красным по белому же написано....

Спасибо,сейчас посмотрю.

Олег, а если нагрузку выполнить типа как на фото, и укоротить до минимума провода с "крокодилами" от анализатора?
На фото аттенюатор на 14 дБ, но это важно, важен сам принцип изготовления подобных ВЧ устройств.
И измерить анализатором, сильно изменится результат?



P.S. И не надо мне слать на почту, выкладывай сюда.

Вообще для таких измерений нагрузку лучше делать из SMD резисторов. Они точно безиндукционные.
Я не знаю как выполнены резисторы CF-100 на большие значения сопротивлений, в частности на 1.8кОМ. Если как МЛТ, т.е. углеродная полоса идет как катушка по поверхности керамики, то это плохо, сразу возникает реактивка. На сотни ом там вроде сплошной слой. По крайней мере те, из которых я делал аттенюатор, нормально работают на 430 МГц.



Вот картинка этой нагрузки с анализатора.

Андрей Александрович,переделал нагрузку 450 ом вот,что получилось.

Доброе утро, Олег Витальевич!
Да, результат интересный.
Мухи с котлетами перемешались еще больше!
В свое оправдание остается предположить, что при таком большом дисбалансе измерительного моста погрешность измерений прибора очень сильно возрастает, что и не удивительно.
Признаю, затея была не из лучших.
Попробую сейчас провести такой же эксперимент с Нано Ваней.

Привет Олег.
Давно известно, что лучшее - враг хорошего.
Лучше всего было в первой попытке, все остальные "улучшения" только ухудшали результат.
Вертай все обратно.

Однако, несмотря на призывы вертать всё взад, провел "исследования".
Кстати, как классно стало с появлением этой маленькой коробочка с ласковым именем Нано Ваня, в простонародии NanoVNA! Честь и хвала потомкам Председателя Мао!

Оставив лирику, перейдем к делу.
Первый вариант нагрузки 450 Ом - четыре SMD резистора по 1.8 кОм в параллель на SMA разъеме. Был только такой - блочный мама. Подключен к порту S0 через переходник папа-папа. Так как прибор калибровался непосредственно на разъеме порта, то ожидать чего-то хорошего при такой длине переходника с разъемом не приходилось. Так и получилось. Результат, чуть лучше чем у Олега Витальевича.
На фото экрана видно плохо, но на скрине программы можно посмотреть значения сопротивлений по частотам.
Второй вариант нагрузки 450 Ом - четыре SMD резистора по 1.8.кОм, спаянных впараллель и воткнутых в помощью короткого отрезка проволочки непосредственно в разъем прибора. Результат значительно лучше. На скрине программы по два графика, один, для сравнения предыдущий, с переходником - синего цвета, и текущий, с нагрузкой 450 Ом непосредственно в разъеме - кремового цвета со значением результатов в табличке.
Вот такая вот информация к размышлению....

Спасибо за подробную информацию Андрей Александрович (ua3raw) !
Много полезного по теме получил,а главное был толчок - купил Э.Реда бумажного.
Админу то же спасибо,за сайт,за тему.

Вот как изменилась индуктивность переделанной нагрузки.